Introdução: O eco da incerteza em Brasília

Imagine um presidente reeleito com uma frente ampla de apoio, mas que enfrenta resistência diária para governar. Um Congresso hostil, aliados pouco fiéis e uma base social cada vez mais exigente. Esse é o cenário que alimenta a discussão sobre se Lula já estaria vivendo a condição de "pato manco" — termo usado para descrever líderes em fim de mandato ou com perda significativa de influência.

Mas será que Lula, em seu terceiro mandato, realmente perdeu o pulso político? E como isso impacta a construção da coalizão presidencial e a disputa eleitoral que se avizinha em 2026?

O que significa ser um "pato manco" na política?

O termo “pato manco” (lame duck) nasceu nos Estados Unidos, sendo usado para se referir a presidentes que estão no final de seus mandatos, especialmente quando já se sabe que não serão reeleitos ou têm dificuldades para aprovar políticas. No Brasil, o conceito foi adaptado: um presidente pode ser chamado de pato manco mesmo ainda tendo tempo de mandato se ele perde apoio político relevante no Congresso, na sociedade ou mesmo dentro de sua base.

Lula, ao contrário de 2006, enfrenta hoje uma conjuntura muito mais complexa:

• 
  

  Um Congresso Nacional dominado por uma maioria conservadora e fisiológica.

  
  


• 
  

  Uma base social que pressiona por mudanças rápidas.

  
  


• 
  

  Uma direita fortalecida que atua como oposição organizada.

  
  


• 
  

  Aliados que nem sempre votam com o governo, especialmente em pautas econômicas e sociais.

  
  

Lula pato manco? O termômetro político de 2025

A relação com o Congresso: um campo minado

Desde sua posse em 2023, Lula tem tido dificuldade em consolidar uma base parlamentar sólida. Apesar de formar um ministério com representantes de diferentes partidos — como MDB, União Brasil e PSD — muitos desses partidos votam de forma autônoma, buscando vantagens pontuais em troca de apoio.

O recente desgaste com o presidente da Câmara, Arthur Lira, é um reflexo direto dessa fragilidade. Mesmo com a distribuição de cargos e emendas, o governo frequentemente perde votações importantes ou precisa fazer concessões significativas.

Isso gera uma imagem de fragilidade, alimentando a percepção de que Lula estaria "lame duck" antes da hora.

A coalizão presidencial: ampla, mas instável

A chamada frente ampla que elegeu Lula em 2022 foi, ao mesmo tempo, seu maior trunfo e sua maior armadilha. A aliança que uniu partidos da esquerda à centro-direita foi fundamental para derrotar Bolsonaro, mas se mostrou disfuncional no dia a dia do governo.

Partidos como o União Brasil e o PP, apesar de ocuparem ministérios, seguem votando com a oposição em pautas como reforma tributária, marco temporal das terras indígenas e arcabouço fiscal.

A coalizão se mostra frágil, com interesses divergentes e pouca fidelidade ideológica. Isso compromete a governabilidade e limita a capacidade do presidente de implementar seu programa de governo.

O cenário eleitoral de 2026: apostas e incertezas

Lula não é candidato, mas seu sucessor será?

Com Lula fora da disputa em 2026 — ao menos é o que se espera, considerando idade e desgaste — a corrida presidencial já começa a se desenhar nos bastidores. A grande incógnita é: quem será o herdeiro político do lulismo?

Do lado petista, surgem nomes como:

• 
  

  Fernando Haddad – atual Ministro da Fazenda, com perfil técnico e político, mas ainda com dificuldade de empolgar o eleitorado popular.

  
  


• 
  

  Rui Costa – chefe da Casa Civil e ex-governador da Bahia, articulador nos bastidores, mas pouco conhecido nacionalmente.

  
  


• 
  

  Camilo Santana – Ministro da Educação e ex-governador do Ceará, com bom trânsito entre esquerda e centro.

  
  

Porém, nenhum desses nomes até o momento mostrou força eleitoral suficiente para herdar os votos de Lula sem a sua presença ativa na campanha.

A direita se reorganiza: o pós-Bolsonaro

Apesar de Bolsonaro estar inelegível, o bolsonarismo segue forte. A dúvida é quem herdará esse capital político.

• 
  

  Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo, é um dos nomes mais cotados. Tem perfil técnico, apoio de setores do mercado e o respaldo da direita evangélica.

  
  


• 
  

  Romeu Zema, governador de Minas Gerais, também é cogitado, com forte discurso liberal.

  
  


• 
  

  Michelle Bolsonaro, mesmo sem experiência, é vista como um nome carismático que poderia manter viva a chama do bolsonarismo raiz.

  
  

A disputa interna no campo da direita, contudo, pode enfraquecer a unidade eleitoral, abrindo brechas para uma terceira via ou para um candidato governista se destacar.

A terceira via ainda é viável?

O centro político continua tentando se reposicionar. Partidos como MDB, PSD, PSDB e Cidadania buscam nomes que possam romper com a polarização.

Figuras como Simone Tebet, Rodrigo Pacheco e Eduardo Leite ainda alimentam esperanças, mas enfrentam o desafio de conquistar relevância nacional e superar a força das duas máquinas eleitorais: lulismo e bolsonarismo.

Consequências da imagem de Lula como "pato manco"

A percepção de um presidente enfraquecido tem efeitos práticos e simbólicos:

• 
  

  Dificuldade de aprovar reformas – O Congresso sente-se mais livre para impor sua pauta.

  
  


• 
  

  Pressão sobre ministros – Cada derrota vira motivo para questionar a permanência de nomes do primeiro escalão.

  
  


• 
  

  Perda de influência internacional – Um presidente com baixa governabilidade perde prestígio em negociações internacionais.

  
  


• 
  

  Antecipação do debate eleitoral – A sucessão de 2026 passa a dominar o debate político antes da hora.

  
  

Além disso, uma base aliada desmobilizada pode comprometer até mesmo conquistas sociais e econômicas importantes, como o Novo PAC, o Minha Casa Minha Vida e o Bolsa Família.

O que o governo pode fazer para retomar o protagonismo?

Apesar dos desafios, o jogo político ainda está em curso. Lula tem capital político, carisma e experiência para tentar reverter a situação. Algumas estratégias possíveis incluem:

• 
  

  Reorganizar a base: Cortar ministérios ineficazes e fortalecer partidos mais fiéis.

  
  


• 
  

  Focar em entregas concretas: Infraestrutura, educação, saúde e programas sociais visíveis.

  
  


• 
  

  Comunicação estratégica: Reforçar a conexão direta com a população, especialmente nas redes sociais.

  
  


• 
  

  Definir logo um sucessor: A antecipação de um nome forte para 2026 pode estabilizar a base e manter a narrativa viva.

  
  

Conclusão: O jogo ainda não acabou

Apesar das dificuldades, não é possível decretar Lula como um "pato manco" definitivo. A política brasileira é dinâmica, e muitas águas ainda vão rolar até 2026. O futuro do Brasil depende não apenas da habilidade de articulação do presidente, mas também da maturidade das instituições e do engajamento da sociedade.

Cabe ao governo encontrar novos caminhos de diálogo e à oposição exercer seu papel com responsabilidade. A eleição de 2026 já começou nos bastidores, mas o que está em jogo é muito mais do que um cargo: é o rumo de um país inteiro.

E você, o que acha? Lula ainda tem força para liderar o país ou o ciclo está chegando ao fim?

Comente abaixo sua opinião, compartilhe com quem acompanha a política e continue navegando por nossos artigos para entender melhor o Brasil de hoje.